Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘våld’

Igår, den 17 november, invigdes för 21:a gången Stockholms Filmfestival. Som trogen volontärarbetare på Silver Audience Award, vilket jag har varit tre år i rad nu, var jag där och försökte få folk att betygsätta filmerna – eftersom jag hade sådant flyt att få jobba på biografen Skandia på Drottninggatan fick jag även se två fantastiska filmer: Xavier Dolans Hjärtslag, en berättelse om olycklig kärlek och rivalitet mellan vänner, samt Michael Winterbottoms välgjorda och fruktansvärt hemska The Killer Inside Me.

Hjärtslag är en berättelse om de två bästa vännerna Francis (spelad av Xavier Dolan själv) och Marie (Monia Chokri), som båda blir förälskade i adonisen Nicolas (Niels Schneider). Vi får följa de två vännernas förälskelse och får se på ett underbart minimalistiskt sätt hur deras gemensamma kärleksobjekt påverkar dem. Att kalla Nicolas ett kärleksobjekt är verkligen passande för den här filmen, eftersom fokuset för Dolan ligger på jakten på kärleken, inte kärleken själv, och det är just den här jakten som är det Francis och Marie lockas av. Den franska originaltiteln lyder Les Amours Imaginaires, vilket kan översättas till ”låtsasförälskelser”. Titeln visar vad filmen handlar om: det är inte en riktig förälskelse, det är bara på låtsas.

Xavier Dolan blir intervjuad efter filmen.

The Killer Inside Me, som bygger på Jim Thompsons roman med samma namn, har beskrivits som ”årets snackis”. Jag förstår varför. Det är en film som är lika bra som den är fruktansvärd, lika vacker som den är äcklande och lika intellektuell som den är barbarisk. Det är en rå film. Jag tror det är svårt för mig att överdriva hur fruktansvärd den är. Den handlar om Lou Ford (Casey Affleck), en sheriff i en småstad på vischan i USA. Lou verkar vara världens snällaste människa, tills ungefär en kvart in i filmen, när han slår och har sex med den prostituerade Joyce Lakeland (Jessica Alba). Det är den relativt milda starten på Lous sadistiska nedgång i den sinnessjukdom som redan har präglat honom tidigare i livet. Allteftersom filmen rullar vidare får vi genom tillbakablickar ledtrådar till varför Lou gör det han gör – och det är just det faktum att det är ledtrådar och inte svar som gör filmen till det den är. Winterbottom berättar inte en komplett historia. Istället sprider han frågetecken omkring sig som publiken sen får ta ställning till. Det är som ett öppet slut, fast hela tiden.

Vill ni se två bra filmer – se ovan nämnda. Vill ni bara se en bra film och klarar er utan illamående och förfäran? Då räcker det med den översta. Det är svårt att glömma den undre när man väl sett den. Men har ni det rätta sinnelaget och klarar av de lite råare filmerna är the Killer Inside Me utan tvekan en av årets absolut bästa filmupplevelser.

Två fantastiska filmer är avklarade. Många står på tur. Festivalen har börjat.

Read Full Post »

Att terrorisera någon är att medvetet orsaka någon form av smärta eller irritation hos en människa eller grupp människor. Lars Vilks orsakar medvetet smärta och irritation hos, just nu, muslimer. Är då Lars Vilks är en terrorist? Jag tycker det.

Lars Vilks

Det försvar som ofta används är att Vilks visar på muslimers intolerans och lyfter en viktig samhällsdebatt om yttrandefrihet. Enligt mig är detta inte sant. Det Vilks gör är inte att visa på att islam är intolerant; han hjälper till att skapa den intolerans som vi nu ser hos en minoritet i muslimska samhällen. Vilks är därmed en del av orsaken till problemet, och gör ingenting för att lösa det, utan istället tvärtom förvärrar det.

Inte heller skapar han en konstruktiv debatt om yttrandefrihet – även här får hans handlingar motsatt effekt. Det Vilks visar är att yttrandefrihet kan användas till negativa syften, så som hans egen upprepade kränkning av muslimer. Detta skapar en negativ inställning till yttrandefrihet hos de drabbade människorna, och hindrar på så sätt utvecklingen av yttrandefrihet i världen.

Jag älskar yttrandefrihet. Jag tycker det är en av de mest grundläggande och viktiga rättigheterna i världen. Jag avskyr inskränkning av människors rätt att uttrycka sig fritt. Men jag avskyr också människor som utnyttjar sina friheter till att göra fel saker; människor som kränker andra, människor som terroriserar andra. Yttrandefrihet är en underbar frihet, men den kräver ett ansvarsfullt användande.

Att muslimer är mer intoleranta än andra är också en halvsanning. Visst, många muslimska samhällen är väldigt konservativa, det är sant. Men hur skulle världens ortodoxa kristna reagera på en homosexuell porrfilm med en bild av Jesus på de medverkandes ansikten?

Yttrandefrihet förutsätter respekt för sina medmänniskor. Det kräver att människor själva kan inse att vissa saker är onödiga att göra. Det är onödigt att göra Muhammedkarikatyrer och är dessutom fruktansvärt respektlöst mot hela islam – en religion som inte vill att Muhammed ska avbildas. Kan vi inte bara respektera den religionens önskan, istället för att som Vilks gör nu ignorera den och istället kränka hela den muslimska religionen upprepade gånger?

En debatt om brist på yttrandefrihet i många av världens samhällen behövs, men att kränka andra leder aldrig till något positivt.

OBS: Det är väldigt viktigt att påpeka att det är en minoritet av muslimer som är så våldsamt intoleranta som vi ser i nyhetsrapporteringen. Religionen som helhet kan inte dömas på grund av dessa individer; precis som de flesta andra generaliseringar är uppfattningen att alla muslimer skulle vara intoleranta felaktig.

  • En annan blogg som tar upp det här är Politik och Mellanöstern, då med hänsyn till att Vilks blev överfallen under en föreläsning på Uppsala Universitet. Även om jag inte håller helt med om delar av det Ibrahim skriver där, förstår jag hans poäng om att Vilks ”konst” endast plågar muslimer.
  • Ett bevis på den negativa syn Vilks främjar genom sitt arbete står att finna hos Politiskt Inkorrekt. Här skriver artikelförfattaren, som jag inte har hittat namnet på (upplys mig gärna om jag letat på fel ställe) följande:

Detta visar återigen hur extremt inkompatibelt islam är med ett modernt västerländskt samhälle. Islams förhållande till demokrati, yttrandefrihet och det västerländska samhället är som olja och vatten, ej möjligt att förena.

Min åsikt är att följande, väldigt enkla, händelseförlopp har utspelat sig: Vilks terroriserar muslimer. Vissa muslimer blir väldigt arga och påpekar Vilks kränkning. Några få muslimer blir våldsamma. Alla muslimer som kritiserar Vilks tros vara våldsamma. Muslimer antas inte kunna acceptera yttrandefrihet. Kort sagt: rädsla föder missförstånd.


Read Full Post »